Ir al contenido principal

LOS CUATRO PILARES DE LA EDUCACIÓN

Jauqes Delors
El siglo XXI, que ofrecerá recursos sin precedentes tanto a la circulación y al almacenamiento de informaciones como a la comunicación, planteará a la educación una doble exigencia que, a primera vista, puede parecer casi contradictoria: la educación deberá transmitir, masiva y eficazmente, un volumen cada vez mayor de conocimientos teóricos y técnicos evolutivos, adaptados a la civilización cognoscitiva, porque son las bases de las competencias del futuro. Simultáneamente, deberá hallar y definir orientaciones que permitan no dejarse sumergir por la corriente de informaciones más o menos efímeras que invaden los espacios públicos y privados y conservar el rumbo en proyectos de desarrollo individuales y colectivos. En cierto sentido, la educación se ve obligada a proporcionar las cartas náuticas de un mundo complejo y en perpetua agitación y, al mismo tiempo, la brújula para poder navegar por él. 
Tabla 1- Tipos de diseños de investigación educativa
Perspectiva
Patton
(1980)
Guba y Lincoln (1982)
Pérez
(1983)
Stufflebeam y Shinkfield (1987)
Autores
creadores

Empírico-analítica
Objetivos
Objetivos
Objetivos
Objetivos
Tyler (1950)

Análisis sistemas

Análisis sistemas

Rivlin (1971)
Rossi y otros (1979)




Método
científico
Suchman (1967)

Susceptibles
de complementariedad
CIPP
CIPP
CIPP

Stufflebeam (1966)

Crítica artística
Crítica artística
Crítica artística

Eisner (1971)

Adversario


Contrapuesto
Wolf (1974)
UTOS
UTOS
Cronbach (1982)



Humanístico- interpretativa
Respondente
Respondente
Respondente
Respondente
Stake (1975

Iluminativo

Iluminativo
Iluminativo
Parlett y Hamilton (1977)







Sin metas
Sin metas

Sin metas
Scriven (1967)



Democrático

MacDonald (1976)


  Por su parte, Castillo y Gento (1995) ofrecen una clasificación de «métodos de evaluación» dentro de cada uno de los modelos (paradigmas), que ellos denominan conductivista-eficientistas, humanísticos y holísticos (mixtos). Una síntesis de estas clasificaciones es la siguiente:

Tabla 2- Modelo conductista-eficientista

Método/
autor
Finalidad
evaluativa
Paradigma dominante
Contenido de
evaluación
Rol del
evaluador
Consecución
objetivos
Tyler (1940)
Medición logro
objetivos
Cuantitativo
Resultados
Técnico externo
CIPP
Stufflebeam
(1967)
Información
para toma
decisiones
Mixto
C     (contexto)
I      (input)
P     (proceso)
P     (producto)
Técnico externo
Figura
(countenance)
Stake (1967)
Valoración
resultados y
proceso
Mixto
Antecedentes,
transacciones,
resultados
Técnico externo           


CSE
Alkin (1969)
Información para
determinación de
decisiones
Mixto
Centrados en
logros de
necesidades
Técnico externo
Planificación
educativa
Cronbach
(1982)
Valoración
proceso y
producto
Mixto
U     (unidades de
evaluación)
T     (tratamiento)
O     (operaciones)
Técnico externo

Tabla 3- Modelo humanístico

Método/
autor
Finalidad
evaluativa
Paradigma domi­nante
Contenido de
evaluación
Rol del
evaluador
Atención al
cliente
Scriven (1973)
Análisis de
necesidades del
cliente
Mixto
Todos los
efectos del
programa
Evaluador externo
de necesidades del
cliente
Contraposición
Owens (1973), Wolf (1974)
Opiniones para
decisión
consensuada
Mixto
Cualquier aspecto
del programa
Árbitro externo
del debate
Crítica artística
Eisner (1981)
Interpretación
crítica de la
acción educativa
Cualitativo
•     Contexto
•     Procesos
      emergentes
•     Relaciones de
      procesos
•     Impacto en
      contexto
Provocador
externo de
interpretaciones

Tabla 4- Modelo holístico

Método/
autor
Finalidad
evaluativa
Paradigma domi­nante
Contenido de
evaluación
Rol del
evaluador
Evaluación
respondente
Stake (1976)
Valoración de
respuesta a
necesidades de
participantes
Cualitativo
Resultado de
debate total
sobre programa
Promotor externo
de la interpretación
por los implicados
Evaluación holís­tica
MacDonald
(1976)
Interpretación
educativa para
mejorarla
Cualitativo
Elementos que
configuran la
acción educativa
Promotor externo
de la interpretación
por los implicados
Evaluación
iluminativa
Parlett y Hamilton
(1977)
Iluminación y
comprensión de
los componentes
del programa
Cualitativo
Sistema de
enseñanza y medio
de aprendizaje
Promotor externo
de la interpretación
por los implicados

Ser profesor universitario hoy

Miguel Ángel Zabalza
El proceso de convergencia al Espacio Europeo de Educación Superior ha trastocado algunos de los referentes clásicos en la concepción de la enseñanza y en la construcción de la identidad del profesorado universitario. Partiendo de la necesidad de considerar la enseñanza como una actividad compleja, en parte artística y en parte científica, se considera la necesidad de contar con un profesorado que viva y practique la docencia como una profesión especializada que requiere de ciertas competencias específicas que se analizan.




Comentarios